Mac上装Windows虚拟机，选VMware 10还是其他？

如何在Mac上, 以简单、快速、高效的方式使用, 这几乎是困扰每一个, 需要频繁在两大操作系统中穿梭的用户的问题, 不久前我们使用2015款安装双系统, 测试了它在系统下的实际性能, 然而双系统方案的先天不足之处在于, 需要重启才能进入到新系统, 这对于需要有不间断体验的用户而言, 实在是过于麻烦, 所以我们今天的主题便是, 能够在Mac下实现不间断体验的虚拟机。

概念简单明了的虚拟机, 我们所能碰到主机的机器称作物理机, 借助物理机里的软件为操作系统虚拟出来的硬件环境被叫做虚拟机。当下市场上最为流行的虚拟机存在三款, 我们会经由多个维度针对它们开展对比测试, 告知你哪一款虚拟机是最为好用、最值得花钱买进的。

用来进行此次测试的机子, 是在2015年年初推出的中配版本Pro 13, 硬件的对应配置是, 具备2.7GHz的双核i5处理器, 存有16GB的内存, 拥有256GB的硬盘, 以及Iris 6100核芯显卡。

开始前的准备过程三款虚拟机简介

如今市场里面应用最为广泛的虚拟机存在三款, 其中一款是免费的, 下文简称为VB, 一款是收费的, 下文简称为VM, 还有一款下文简称为PD。我们今日的测试会围绕这三款虚拟机软件的最新版本展开。

尽管VM以及PD均属于收费软件, 然而它们实际上都于官方网站之中提供了最新版本的试用版, 两款软件的获取途径也着实非常简便, 只需打开各自的官网, 从中选择试用下载便可达成。至于免费的VB而言较相反却是最不方便予以下载的, 原因是它仅仅拥有英文官网, 一旦进入该网站之后要点击右侧的下载按钮, 再者选择OS X版本进行下载就可以了（虽说官网是英文的, 不过安装完毕后大部分用户界面均为中文）。

1、文件大小

从文件大小这个层面来讲, VM7的 是最大的那个, 达到了349MB, PD10排在第二是297MB, VB4是最小的仅仅只有114MB。总的来讲, 这三款产品的文件体积在如今当下的网络环境当中都是能够被接受的, 去做下载的操作并不会耗费过多的时间。

VM7体积处于最大状态, 原因在于它于安装包内集成了更具高级特性的Pro版, VM官网针对普通版本和Pro版本展开了对比, 针对普通用户而言, 要是你的笔记本呈现核芯显卡与独立显卡共存的双显卡设计情形, 那么可供选择GPU的Pro版会更加适配你, 要是你的笔记本仅配备一块核芯显卡, 普通版即已达成需求标准。

2、软件售价

在售价这一方面, PD10的价钱是398元, 普通类型的VM7所售卖的价格为330元, 而Pro版本的价格猛地达到了706元, 此价格已然跟10的售价十分靠近了, 就一款应用软件来讲并非算便宜的。

PD于购买界面未写明从旧版本进行升级的价格, 小道消息出品人@Fenng曾于其个人微博上吐槽PD的销售方式黑心。与之相对的是, VM也不见得厚道, 从5和6的普通版或者Pro版升级到普通版的7要花费235元, 从5、6、7的普通版或5、6的Pro版升级到7的Pro版需花费377元。5以下的版本好像并不支持升级购买。

虚拟机软件安装与系统部署对比

尽管它们的基础功能是一样的情形之下, 致使达到功能的办法也近似相仿, 但不一样的软件始终会存在着不一样的界面连同着 操作逻辑, 这种局面在这三款虚拟机软件当中显著突出的展现, 从首次体验的维度来讲, 它们之间的差距极其巨大。所以说在此时此刻这一个环节我们着手讲这三款虚拟机软件的安装和 操作系统的安装之事。

1、 4：安装步骤繁琐 中英文混搭

瞬间开启 VB4 安装包那一刻, 便令人领会了一分钱一分货的道理, 首个界面呈现英文, 然而后续进程却是中文, 这般中英混杂的操作全程贯穿 VB4 的使用历程。

VB下安装的设置步骤高达9步

小白用户在VB4里去创建虚拟机, 那简直就是一场灾难, VB4把操作系统、内存大小、硬盘大小、磁盘类型等这些本不该让一般用户知晓的参数, 全扔给用户自行去处理, 要是你小心翼翼地处理每一个选项, 那整个安装过程或许需半小时甚至更长时间。

将虚拟机配置设置好之后, 点击启动, 此时, VB4就会询问镜像地址, 这意味着, VB4仅仅支持从系统镜像来安装虚拟机。

在选好镜像之后, 用户能够如同给PC安装操作系统那般, 去安装虚拟机操作系统。仍由VB4将每一个步骤交付给用户来处理, 相较于VM7以及PD10而言, 麻烦程度要多不少。

尽管VB4把每一项设置都交由用户去处理, 然而软件却自行分配处理器资源, 而且仅仅给虚拟机配置了一颗CPU, 我们给出建议, 在安装7及以上版本的操作系统之际, 至少给虚拟机分配两颗CPU, 以此确保拥有流畅的使用体验。

2、 7：大大简化安装过程 部分步骤有些迷惑

VM7的安装进程相较VB4要容易好多, 双击将安装包打开之后, 再双击弹出的图标, 便会呈现出安装界面, 对许可协议予以同意, 选用试用版, 进而选取试用版本, 如此就能达成安装进程。关于普通版跟Pro版的差异, 我们在上文已然提及, 为此这里不再详细叙述, 鉴于我们此次的测试机仅有一个GPU, 并且全然不需要Pro版所多出的功能, 因而我们选择安装普通版。

在VM7这儿安装虚拟机其整个过程是极为简单直接的, VM7默认情况下提供了两种较为常用的安装方式, 用户另外还能够选择从恢复分区来安装OS X, 通过导入现存虚拟机这种方式来安装, 从Boot Camp进行安装以及采用自定义安装这四种方式, 在我们这儿是选择相同一类的镜像展开安装操作的, 紧接着VM7就会向用户询问安装密匙以及你心里所期望的虚拟机呈现形式, 我们所挑选的是融合度相对更高一些的无缝形式, 直至这儿整个虚拟机的设置即算完毕了, 在这之后VM7就会自行完成系统的安装相关动作。

安装在VM下的设置步骤仅有四步, 几乎未曾把任何用户不晓得的问题呈现出来, 整个进程相当友好。然而, VM也只是给虚拟机分配了一颗CPU以供使用。

3、 10：最人性化的安装过程 界面设计更统一

和VM7一样简便的PD10安装过程, 不一样的地方是有着包括注册步骤在内的PD10。对于第二步, 我们的选择是 在工作中, 并且两种选项大概不会存在很大的不同。

PD10安装虚拟机的步骤, 比VM7多一点, 整个安装过程易懂, 用户无需思考话语的意思, 新建虚拟机的首个步骤里, PD10提供了含10在内的7款免费操作系统, 仅这一点VM7就已落败了。

最有意思的是, PD10在着手安装以前会向用户询问有关虚拟机的主要用途, 随后的硬件配置以及操作界面会依据这里所选的不同而产生变化, 鉴于我们的主要需求是借助办公, 因而选择生产力这个选项, PD10自动为虚拟机分配了两颗CPU核心以及1GB的内存, 处理器资源肯定是没有问题的, 但是对于1GB的内存是否够用这个问题深表怀疑, 接下来的安装流程与VM7之下几乎是一样的。

小结：

有一个环节, 是虚拟机软件安装以及虚拟机系统安装, 在这个环节里, 免费的VB4彻底失败了;VM7的安装步骤数量比较少, 然而因为安装过程当中Pro版的存在, 会给用户带来困扰, 安装过程虽说有出于人性化的思考, 可是跟PD10相比, 逊色了好多;在安装界面的设计方面, VM7的设计语言缺乏统一性, 软件安装时的界面是以纯黑色作为主体的, 然而到了安装过程却变成了灰白色, 而PD10的软件界面采用了完全相同的设计语言。

所以, 在进行安装这个环节期间, 价格最为昂贵的PD10表现最为出众, VM7的表现仅次于PD10, 而VB4的表现则是最差的。

虚拟机下性能表现如何 基准测试对比

虚拟机, 最让人诟病之处, 便是其性能, 不尽如人意。要是物理机是Pro 15, 针对虚拟机, 可以去分配四核CPU, 还有4GB, 甚至8GB的内存。然而对大部分笔记本而言, 仅能给它分配两颗CPU, 以及最高4GB的内存。所以, 同样硬件条件之下的虚拟机性能, 也是我们去选择虚拟机时, 很关键的一个条件。

在本环节的测试进程当中, 我们会针对三款虚拟机逐个进行硬件环境的设置操作, 具体而言, 就是把硬件环境都设定为拥有两颗CPU以及2GB内存的状态, 然后借助R15软件来开展针对虚拟机之下CPU性能的考查测试工作。在GPU方面呢, 鉴于每款虚拟机对待GPU的处理方式存在差异, 我们实际能够加以控制的选项仅仅只有显存这一项, 因此会把显存设定为1GB之后, 启动Cloud Gate来开展相关的测试活动。

1、性能发挥都不错 CPU基准测试

三款虚拟机在CPU方面所取得的成绩, 相互之间相差程度并不大, 多核心成绩那里极差仅仅只有13分, 单核心成绩那儿仅仅只有5分, 能够这么讲, 在依赖处理器性能的应用程序体验这个层面上, 三者的性能几乎是保持一致的, 和双系统下的8.1成绩相比较而言, 三只的性能差不多都是完整规格i5 - 5257U性能的一半, 性能发挥是相当不错的。

2、图形性能差距悬殊 GPU基准测试

对于显卡测试而言, 三款虚拟机之间的差距极为显著, 在VB4里, 于3D加速设置方面, 其最高仅能分配256MB显存, VM7虽在显存设置上可达到1GB, 然而它仅支持到DX9, 进而致使其无法运行测试软件, 在我们开展的备用测试, 也就是《生化危机6》测试中, 其表现相当差劲, 所以它同样不适用于执行对GPU性能存在要求的任务。PD10, 在这个环节里, 其表现, 出人意料地好, 最终成绩, 是4384, 性能呢, 是8.1下完整规格的59%, 像这样的表现, 能够达到, 主流平板电脑的图形性能, 去应对, 一般的小游戏, 问题不大。

小结：

于单项性能测试对比项目里, 三者的处理器性能在其发挥上基本呈现一致状态, 进而导致在常规应用期间, 三者的流畅度并不会存有太大的差距, 然而鉴于PD10图形性能具备巨大优势, 针对性能要求较高的用户, 我们给出直接选择PD10的建议。

低配Mac能不能跑?不同状态下物理机资源消耗情况对比

运行时, 虚拟机是操作系统里消耗硬件资源的大户, 处理器会被大量占用, 内存也会被大量占用, 它对内存需求尤其明显, 若你的内存小于8GB, 庞大虚拟机很可能会非常快速地吃光你的全部内存, 尽管OS X效率很高, 可我们仍需知道每一款虚拟机对硬件资源的占用状况怎样。紧接着的这一小部分内容, 是专门预备给配置条件更为薄弱的Air以及Mac mini主机的, 要是你所拥有的内存, 也就是大于8GB的那种, 并且处理器是双核且具备高频率的i5及以上水平, 在资源方面并不存在紧张不足情况的话, 那么是能够跳过这一小节内容的。

本小节开展测试时, 这一测试先是要以正常运行的状态来进行, 后续要让CPU处于满载状态进行测试, 接着还要以挂起状态来开展测试进行, 过程中三款虚拟机都运用了虚拟机主进程加上操作系统单独进程这样样式的运行方式, 最终算硬件资源占用情况则会通过对前面所说的两者相加这种形式来得出最终结果。

1、PD10优势巨大 不同状态下CPU资源占用对比

三款虚拟机在挂起时, 都会把处理器资源全部释放, VM7更是直接把处理器资源占用率降到0。在处于不运行任何程序的正常状态下时, PD10的表现是最好的, 仅仅占用了6.56%的CPU资源, VM7相比之下略差一点, 为9.22%, VB4的状态是最糟糕的, 其CPU占用率高至19.22%。

满载之际, 三者的CPU资源占用率, 相差并非巨大, 然而, PD10依旧凭借微弱优势处于领先位置, (CPU资源占用率若超过100%, 意味着CPU正在进行超频运行, 而其能够维持高频率运行的时长, 取决于整机的散热状况。)。

2、VB4内存管理策略极其糟糕 不同状态下内存资源占用对比

三款虚拟机, 在不同运行状态时, 其内存占用境况里, 差距是较为显著的, 然而, 我们所开展的测试, 并未把当下的2GB内存给全部利用起来。VB4的内存管理策略算得上是最糟糕的那种, 哪怕是处于挂起状态之际, 它仍旧占用了2.42GB内存, 另外的两者, 差不多把内存资源都给释放掉了。至于正常运行状态以及满载状态之时, 这三者之间 没有差距。

小结：

三款虚拟机内存占用情形, 比我预想的要好挺多, 然而要是你的内存只有4GB, 三款虚拟机都会让机器速度变慢, 这意味着低配的Mac或许无法顺畅地用这三款虚拟机运行操作系统。解决此问题最直接的办法是把物理机内存提升到8GB或更高, 如此就几乎不会出现内存不足的状况了。

PD10压倒性胜利操作界面及使用体验对比

VM7提供了能让程序和文件得以无缝使用的融合模式, PD10同样提供了这样的融合模式, VB4仅仅有着全屏和窗口这两种使用模式, 由于VM7、PD10、VB4三者的全屏模式体验相差不大, 且窗口模式体验也相差不大, 因此本小结会着重去对比VM7和PD10这两款软件的融合模式界面。

1、 10：极致的人性化 完全无缝的体验

PD10融合模式绝对能够使人对其与OS X之间的界限感到模糊, 它于系统层面将所有程序与文件都置于前台, 能够自动识别专属的EXE应用程序, 当双击打开时后台程序会立刻运行, 这意味着PD10彻底接管了OS X下的全部文件。

PD10会把与OS X的桌面文件进行同步, 在OS X下专属的硬盘PD10会以网络驱动器的样式呈现, 我们在其下能够对所有OS X下的非系统文件进行读写操作。

PD10成功安装后, 会在桌面自动生成一个快捷启动方式, 依我看, PD10并未将虚拟机中的当作虚拟机来处理, 它更像是OS X下一款普通的软件, 若不是有8.1的界面, 你基本上不会发觉这是用虚拟机运行的系统, （当然啦, PD系列软件那两条红线看起来着实挺碍眼的）

2、 7：能将就用 但是逊色太多

与PD10相比，VM7的融合模式笨到令人发指。

VM7没办法从融合模式启动, 头一回用融合模式时, 用户得按窗口或者全屏模式开机之后进入操作系统, 且打开任何一个窗口, 才可以在屏幕上方的VM设置菜单里选切换到融合模式, 那在第二次启动之时, 就得叫用户等一会儿, 而后就会自动切换到融合模式。

VM7默认会为用户打开“使用全分辨率”选项, 这对于OS X而言没什么, 然而对其来说这就涉及到字体缩放以及最佳分辨率设定的问题, 我在设置分辨率这一步进行了多次调整, 此后才得出一个字体不存在模糊现象的操作界面。

VM7具备识别双显示器的能力, 然而, 两个显示器各自的分辨率均无法被准确识别, 内置的显示器, 它的最高分辨率为2560×1440, 另一台属于外置显示器, 其最高分辨率是1920×1080, 可是, VM7能够进行设置的最高分辨率竟然高达2560×1920。

VM7不存在如同PD10那般的文件管理形式, 它把虚拟机里的文件跟OS X全然分离开来, 把OS X的主盘当作网络共享盘在其中予以显示, 然而仅仅具备读取权限。虽说如此具备更高的安全性, 可是在使用之际会存在数目繁杂的诸多不便。

VM7安装完毕后会自动进行自启动的相关设定, 不管你有没有用到它, 都会存在数量若干的进程一直驻留, 并且没办法借助VM软件自身来退出, 唯有使用任务管理器来强制退出。

VM7有上述诸多的落后之处, 然而, 它能够在某种程度上给予不算舒适的融合体验, 只是, 相较于PD10而言，逊色得实在是太多太多了。

全文总结：

在最后的那个操作界面对比阶段当中, PD10可以讲是以一种具有压倒性态势的优势获取胜利。然而不管是PD10还是VM7都存在不少特性能够让用户毫无阻碍地去使用, 像支持直接从Mac进行文件拖拽到, 此步骤极大地简化了虚拟机之间传输文件的进程；又比如在插入U盘的时候二者都会询问要将U盘连接到哪一个操作系统中等情况。而这些便利好用的特性VB4完全都不予以支持。

要是你对于图形性能这方面的要求算不上高, 那免费的那种会是个挺好的选择, 然而, 我可不建议去购买, 它所具备的良好体验远远要比它们相互之间那几十块钱的差价大得多。

10 官网报价398元

本站在四年前的时候就和两款软件开展过对比测试, 那个时候它们的版本分别是7以及4, 四年的时间过去了 , 两款软件都历经了3次迭代升级, 两款软件依靠互相借鉴发展到了当前, 它们 each 和本来的自己相比是更优秀的 , 不但在各个方面都是比更好一些 , 这个软件售价高达398元 , 然而我依旧是倾向于向众人推荐这款软件 , 优秀的软件是需要有一个适配它的价格来支撑的。

DNF卡盟