朋友借钱周转让用支付宝微信套现？这种忙千万别帮

新华通讯社于北京在11月22日发出电文（吴文诩、李爽），有这样的情况，“朋友来让我从支付宝、微信或者是信用卡进行‘套现’从而借钱去周转，能够帮这样子的忙吗？”，在平常的生活当中，当面对身边的好友发出的“燃眉之急”的请求之时，有不少的人发觉“套现”借钱这件事情是简单又便捷的。然而，这些看起来好像是你情我愿的“帮忙”抑或是“互利”的行为，实际上是套取金融机构的贷款然后去转贷，与之相应的民间借贷合同也是会被法院依照法律规定认定为无效的，严重的时候是有可能触犯刑法的。

近日，北京市第二中级人民法院举办了涉套取金融机构贷款转贷民间借贷纠纷案件审理情况新闻通报会，该通报会显示，在2022年至2025年9月期间，该院总共审理了此类案件172件，而且超七成的案件被认定构成套取金融机构贷款转贷。其中，存在通过互联网信贷平台、信用卡“套现”后进行转贷等情形，这些情形较为突出。

——“套现”转贷有着怎样的风险呢？在北京二中院审理的一起案件当中，刘某向王某借取款项，王某声称自己于互联网信贷平台存有额度，能够贷款之后再出借，刘某对于此情形予以认可。随后，王某借助多个互联网信贷平台进行贷款，接着向刘某陆续提供了20余万元的出借资金。因刘某未能按照约定归还借款，王某将刘某诉至法院，诉求刘某偿还借款本金以及支付相应利息。法院最后判定，双方之间的借贷合同不具备法律效力，仅仅支持刘某向王某归还借款本金，并且依照1年期贷款市场报价利率支付资金占用期间所产生的损失。

北京二中院民事审判第三庭副庭长陈碧玉说，互联网信贷平台的兴起，致使获取资金变得便利起来，借助互联网信贷平台去获取资金转贷这种情形，并不是少见的。一般而言，借款人常常因存在现实困难才去向出借人寻求帮助，会请求对方帮忙解那所谓的“燃眉之急”，并且还会承诺会按时去偿还。而出借人呀，要么是因为情感方面的信任从而忽视了法律风险，要么是碍于情面实在难以推拒，往往原本并非以牟利作为目的，而是凭借个人信用去进行贷款，之后转借给借款人去使用。然而呢，当借款人出现逾期情况的时候，出借人就被迫要去垫付本息了，如此这般，双方因为追索欠款就诉至法院了，结果导致关系恶化为不好的状态。

除此之外，依据一些正在审理的案件所呈现的情况来看，有部分出借人，他们通过在不一样的银行申请数量众多的信用卡，借助设置各不相同的免息期，进而制造出“时差”，然后会进行循环刷卡“套现”以及还款的行为，以此来开展所谓的“养卡”操作。这样的行为，不仅仅是由于资金往来极为频繁，同时再加上手续费的叠加，最终导致对账变得困难重重，而且还可能因为出现逾期的情况，进而对出借人的征信产生影响，甚至被银行追究相应的责任。

经北京二中院消息可知，通过支付宝、微信、信用卡等金融渠道“套现”资金后转贷给别人，是否构成“套取金融机构贷款转贷”，对应的民间借贷合同是否会被认定为无效，严重时是否还可能触犯刑法，“套现”转贷到底违不违法呢？

北京二中院审判委员会专职委员葛红解释称，民间借贷的资金来源得是合法自有资金，这是法律明确规定的要求。套取金融机构贷款转贷，其本质是把金融机构的信贷资金违规弄到民间借贷市场去，如此一来，既会扰乱金融秩序，又会增添金融风险。套取金融机构贷款转贷可不是那毫不费力就能赚钱、收益极高的“好买卖”，也绝不是那种只讲义气、顾及情谊的“小事情”。这种行为不但有可能让行为人自身利益受损，更会对金融秩序造成扰乱，甚至还有可能触犯刑法。

——在实际案件审理里，究竟出现何种情形会被判定为套取金融机构贷款转贷？记者是从法院那儿才知悉相关情况的。那么，请瞧，会被这么认定的这样一些情形是这样式儿的哈：那出借人先从类似支付宝呀这种信贷平台或者微信这类信贷平台获取贷款之后嚯，又或者是从信用卡采取了“套现”来搞到些“套现”所得资金后呢便当即就那么转给借款人了。与此同时，这出借人还呗儿对出借资金的来源承担着举证责任。要是这出借人在借款发生那个时候存在着还没处理结清的金融机构贷款，并且又没有办法去举证说明贷款搞到贷款搞到贷到资金之后的明确用途的情况下，法院就会依照此情形呀把借出去的款项来源推测认定为是信贷资金。

在合同被判定为无有效的情形下之后，是否还能够将本金以及利息给要回来呢，而所产生出现的损失究竟应该是由哪一方来负责承担呢？

那位表明身份乃法官之人指出，依据名为《中华人民共和国民法典》有着第一百五十七条之规定，该项合同经判定被认定为属于无效的情形，此合同内里涉及利息、担保相关的那些条款均不会产生相应效力。所以，对于资金占用这类损失，应当依照借款人和转贷人各自存在的过错来进行全面综合认定，在多数状况之下会致使借款人去承担一倍一年期贷款市场报价利率涉及的资金占用损失。哪怕合同是无效的，那出借人照旧有权利去要求借款人归还本金，而呢合同里边所约定的利息、违约金啥的这些条款统统是无效的，法院是不会依照合同里头关于利息的那个约定去支持出借人的诉求主张的，出借人极有可能要自己去支付鉴于套取金融机构贷款进而产生的各种各样的费用。

法官作出提示，需自觉对违规转贷行为予以抵制，要坚决杜绝把任何形式的信贷资金用于出借。要严格遵守信用卡使用管理方面的规定，务必确保仅限持卡人本人进行合规使用。金融机构以及监管部门能够共同构建全方位的风险防控机制，去研发适配小微企业、个人消费的普惠金融产品，还要提升贷前审查以及贷后管理能力，以确保贷款用途合法合规。

DNF卡盟