揭秘账号托管平台微世界挂机赚钱骗局，真相究竟如何？

投了3个票 赚到1毛钱

记者被告知，阿布称，逐渐地，机器刷量随着平台监管升级已被黑产市场淘汰，然而人肉刷量兴起，不少账号托管平台成为了类似‘中台’，处于人肉托管及至刷量黑产之间的存在，据其所观察了解的掌握的数据而言，在托管平台以低价将自身账号予以出租的用户，已达到百万级别了。

据阿布的看法，用户所搜索到的“人工刷票团队”，于投票产业链里仅担当了类似客服的那种角色，实际执行刷票行为的乃是有着巨量真人账号的“账号托管平台”，这些托管平台凭借低价去诱惑账号拥有者，使其在平台上托管属于自己的账号，并赚取刷票收入跟租赁佣金之间的差价。

记者于新京报所发现的好些号称“账号托管平台”的机构，其能够进行托管的账号涵盖了微信、微博、抖音这类，就拿某一个微信托管平台情况来讲，该平台在对外宣传话语里表明，只要用户把自己的小号托管至这个平台，那么平台会经由使用用户小号去“干活”进而获取收益，并且用户届时会得到相应分成。按照该平台说法是，“托管之后您无需开展任何操作行为，所有事宜都将由平台自行完成，您的小号仅仅是被用于网络赚钱用途，诸如刷阅读量、刷公众号关注量等等这类，绝对不会去从事任何违法违规活动，您只需要安安静静地等待，坐等收获钱财就行。”。

9月18日，为进行调查，记者采用扫码登录形式，于该平台“托管”自身微信账号，挂机达5小时，之后记者发觉自己的账号自动关注了4个公众号，参与了3个投票，还赚取了0.1元的佣金。

该平台具备“批量托管”功能以及API接口，可用于批量导入微信账号，被记者发现。记者导入了5个微信账号1，12小时时间里，这5个微信账号合计赚取了1.2元收益 2。按平均数来算的话，一天单个微信号能赚取0.24元的租金，这些以绑定支付宝的方式可直接提现的租金 3。 标点符号已经使用了顿号、逗号，按照要求改写的句子较长，句末使用了句号。 注释：1、2、3仅为区分语义相关度而编号，并非句子成分。

经由股权穿透之后，贝壳财经记者察觉到，那个微信托管平台的运营主体竟然是芜湖的某一家网络科技公司，其主营业务是去运营“专业微信投票制作平台”。

尽管其主业是制作投票平台，然而该公司旗下的托管平台明显未能确保投票的公平。贝壳财经记者浏览自己托管账号所参与的投票活动，发现自购账号参与的投票活动票数通常处于数千至数万之间，并且借助记者账号“刷票”获取领先优势的活动参与者，既有高校团队，又有选美个人。

“这种挂机平台的兴起与繁荣，是最近两年才出现的情况。”阿布讲道，“流量造假最初的方式是‘协议刷’，也就是直接运用代理 IP 加上用户登录状态去模拟协议来进行刷流量动作，其操作简便、直接，技术难度不高。随着互联网企业防御措施的更新，‘协议刷’渐渐失去作用，被黑产迅速摒弃。紧接着，各个社区平台上大量出现了接单派单群——需求方聘请真人当作‘投手’，给他们下达刷量任务，这就是所谓含金量最高的‘人肉刷量’。”。

阿布称，“人肉刷量”虽含金量颇高，但其效率却难以跟上业务量爆发式的增长节奏。随着各大平台刷量防御策略持续升级，以及微信账号资源不断收紧，新的刷量模式——挂机平台应运而生。在以挂机网站作为“大中台”的产业链里，上游是被平台“圈养”的挂机用户，他们长期提供大量真实且有效的微信账号。下游是刷量平台，其负责对接自媒体、广告公司等需求方，批量完成点赞、投票、增粉等形形色色的任务。从本质上来说，这种模式对用户的账号资源进行了大量整合，它们分别以不一样的方式付出，并且各自以不同的方式受益。

从用户视角来讲，这种扫码登录来“出租”微信的模式，短期内或许不会存在较大问题，并且还能够给租赁者带来些许收入，这便是不少人会对此竞相追逐的缘由，然而从长远角度来说，这种行为实则存有信息泄露的风险有监管层人士向贝壳财经记者透露，平台既然能够租用用户微信进行投票，那么当然也能够在租用期间借助用户微信去实施违法犯罪行为，这种风险始终是存在的，尤其是在这类平台即将关闭之时，类似的风险便会急剧上升。

微信安全中心称，出租微信实际上是网络黑灰产为借普通用户身份去实施违法犯罪、逃避监管追踪而设的陷阱，这不但可能致使个人账号被盗、被封，而且有极大可能性会危及他人乃至整个网络空间。期望大家远离此种违规行为，无论在何处见到类似“租售微信”的信息都要保持冷静，不被对方承诺的高利所迷惑。

03 触及《反不正当竞争法》

有刷量平台被判赔偿逾两千万

新京报贝壳财经的记者，去查阅了已有的判例，从中发现，此类刷量平台涉嫌触及的法律，包含《反不正当竞争法》、《侵权责任法》等，并且存在被判罚的先例。

有这样一个案子，是腾讯科技起诉深圳微时空信息技术有限公司不正当竞争，该案子在2020年9月2日做出了判决。

微时空公司运营着一家名为“宝信平台”的刷量平台，民事判决书向贝壳财经记者显示，其最主要的经营模式是，微信公众号运营者给微时空支付费用，紧接着委托宝信平台做刷量推广宣传，宝信平台发信息给特定用户和数据端口，借助托管微信号，对微信公众号文章进行阅读、点赞与投票，由此可见，“宝信平台”和记者调查中发现的刷量平台，其业务类型没什么不一样。

需要留意的是，判决书已经公布了刷量平台的收益情况，平台向给予委托的一方取得公众号刷关注的收费标准是0.15元每个，不过平台朝着托管微信账号给予奖励金是0.03元每个 ，依据这样来计算的话，平台每去关注一个公众号能够纯粹获利0.12元 ，并且平台的收益是支出的5倍。判决书表明，微时空公司在2018年8月21日到2019年3月19日这个时间段总共对外给予奖励进行提现大概为98万元 ，然而微时空公司跟该公司总经理二者账户的综合收入大概是4月7万元。

腾讯方面称，微时空公司借助宝信平台开展有偿刷量服务，互联网当中存有大量如《宝信，微信挂机平台1元提现秒到账》这般的刷票以及挂机平台宣传。腾讯方面觉得，虚假刷量没办法长时间维系公众号优势地位，并且建立于错误信息之上的消费决策得不到保障，消费者的利益会受损，广告主的利益同样会受损，刷量现象还会影响广告主投放积极性，微信官方也曾经发布好几篇文章禁止刷量。

图说：宝信刷票平台界面

法院觉得，腾讯这边对于微信数据的真实性以及可靠性有着正当且合法的权益，微时空公司呢，虽说并非微信公众号与小程序的用户，然而其经营活动，一方面依赖腾讯对数据的信任，可另一方面却径直破坏腾讯竭力构建的数据信任体系，原被告双方存有直接的竞争利益冲突，有《反不正当竞争法》意义范畴内的竞争关系。最终，法院依据《反不正当竞争法》、《侵权责任法》、《诉讼法》等相关法律法规，判定微时空以及另一被告赔偿2354.5万元。

中伦律师事务所合伙人是马远超，他对新京报贝壳财经记者表明，当下，市场经营者对于网络数据的真实性以及可信度，越来越倚重且依赖，网络刷量行为正在变成破坏公平竞争秩序的“毒瘤”。《反不正当竞争法》是规制不正当竞争行为的“兜底法”，特别是在2017年修改完善以后，越发呈现其重要性。本案当中，法院适用了新版《反不正当竞争法》里新增的第八条第二款，也就是“帮助他人虚假宣传”这一条款，还适用了“互联网专条”第十二条第二款，即“破坏、妨碍他人网络产品正常运行”这一条款，以此对非法网络刷量行为进行了准确性质的判定，并且针对如何规制此类“网络黑产”给予了强有力的回应。

从用户的这一角度来讲，不要存有贪图小利的想法，不应该把自身的账号借给那些从事“网络黑产”经营的人去使用，甚至不能以所谓的“网络兼职”作为名义直接参与到网络刷量的行为当中。从平台的这个角度来说，需要借助宣教、技术、法律等多种手段同时发力，持续不断地公开曝光那些存在恶意刷量、刷票、网络诈骗等情况的账号信息，采取诸如账号关停、建立反刷量系统等技术手段，并且通过诉讼索赔等法律手段树立起虚假刷量的“反面典型”，以此来遏制虚假刷量行为。在长远的视角之下，平台依旧需要持续不断地提升自身针对反刷量方面的技术能力以及水平，把虚假刷量的技术难度尽可能予以提高，借此更为有效地消除虚假刷量所存在的可能性。”马远超如此表示。

读者进群

久爱卡盟